# «Лазоріва проти України»

## Рішення від 17 квітня 2018

Завантажте [повний текст](https://github.com/EducationalEra/hrights/tree/074987dc9b7a25cbe07b11db60eef1e48a6109fb/4/Lazoriva.pdf) рішення «Лазоріва проти України»

&#x20;**У справі “Лазоріва проти України”**

&#x20;Європейський суд з прав людини (четверта секція), засідаючи палатою, до складу якої увійшли:

&#x20;Вінсент А. Де Гаетано (Vincent A. De Gaetano), *Голова,*\
&#x20;Ганна Юдківська (Ganna Yudkivska),\
&#x20;Пауло Пінто де Альбукерке (Paulo Pinto de Albuquerque),\
&#x20;Егідюс Куріс (Egidijus Kūris),\
&#x20;Юлія Моток (Iulia Motoc),

&#x20;Карло Ранцоні (Carlo Ranzoni),

&#x20;Петер Пацолай (Péter Paczolay), *судді,*\
&#x20;та Маріалена Цірлі (Marialena Tsirli), секретар секці&#x457;*,*

&#x20;засідаючи за зачиненими дверима 6 березня 2018 року,

&#x20;постановив таке рішення, яке було ухвалене того самого дня:

ПРОЦЕДУРА

1. Справу розпочато за заявою (№ 6878/14), яку 16 грудня 2013 року подала до Суду проти України на підставі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція) громадянка Російської Федерації пані Наталія Олегівна Лазоріва (далі – заявниця).
2. &#x20;Заявницю представляв пан Б. Фокій, адвокат, що практикує у м. Чернівці. Уряд України (далі – Уряд) представляв його Уповноважений, на останніх етапах провадження – пан І. Ліщина з Міністерства юстиції.
3. &#x20;Заявниця переважно скаржилась за пунктом 1 статті 6 Конвенції на те, що вона не мала доступу до провадження щодо усиновлення її племінника і що оскаржуване усиновлення порушило її права, передбачені статтею 8.
4. &#x20;14 жовтня 2015 року заяву було комуніковано Уряду. Уряд та заявниця подали свої зауваження щодо заяви.
5. Письмові зауваження також надійшли від Уряду Російської Федерації, який скористався своїм правом вступити у провадження в якості третьої сторони згідно пункту 1 статті 36 Конвенції та правила 44 Регламенту Суду.
